Levent Alpöge, Navier–Stokes tartışmasının merkezinde

OpenAI, 8 Eylül'de Navier-Stokes varlık ve pürüzsüzlük problemi için şirket içinde geliştirilen bir yapay zeka sisteminin çözüm ürettiğini duyurdu. Şirket, çözümün teknik makalesini ve Lean ile hazırlanan biçimsel doğrulamasını da yayımladı.

Navier-Stokes denklemleri, su ve hava gibi akışkanların hareketini matematiksel olarak tanımlıyor. Problem, 2000 yılında Clay Matematik Enstitüsü tarafından 1 milyon dolarlık ödüle sahip yedi Milenyum Problemi’nden biri ilan edilmişti.

OpenAI, kendi çalışmasının 1 milyon dolarlık ödülü için başvurmayacağını açıkladı. Şirket, çözümün 10 bin civarında yapay zeka ajanının birlikte çalışmasıyla geliştirildiğini ve sürecin ardından Lean doğrulamasının gerçekleştirildiğini bildirdi.

Türk matematikçi Levent Alpöge tartışmanın merkezinde

OpenAI'nin açıklamasıyla birlikte çalışmanın nasıl ortaya çıktığına ilişkin tartışma da başladı.

NYU'dan matematik profesörü Tristan Buckmaster, Anthropic'te görev yapan Türk matematikçi Levent Alpöge ile birlikte Navier-Stokes ve bağlantılı denklemler üzerinde çalışma yürüttüklerini açıkladı.

Buckmaster, OpenAI'nin kendi çalışmalarından haberdar olduktan kısa süre sonra benzer bir yöntemle sonuca ulaştığını öne sürdü. Ayrıca OpenAI'nin ortak bir duyuru önerisinde bulunduğunu ve Alpöge'nin Anthropic'te çalışması nedeniyle adının çıkarılmasının istendiğini iddia etti.

Buckmaster'ın açıklamasına göre OpenAI yöneticisi Sébastien Bubeck ile görüşmeler sırasında kendisine “Neden kariyerini mahvedesin ki?” ve “Nazik olmamı istemiyorsan, nazik olmak zorunda değilim” ifadeleri kullanıldı. Bu sözlerin kullanıldığı iddiası Buckmaster'a ait; Bubeck ise suçlamaları “yanlış ve kışkırtıcı” olarak nitelendirdi.

OpenAI: Araştırmacıların çalışmasına erişmedik

OpenAI ise kendi açıklamasında, çalışmaya 1 Eylül'de, Buckmaster ve Alpöge'nin ilerlemesiyle ilgili bir söylenti duyduktan sonra başladığını belirtti.

Şirket, araştırmacıların çalışmalarına kamuya açıklanmadan önce erişilmediğini ve çözüm sırasında belirli bir kullanıcı verisinin kullanılmadığını savundu. Bununla birlikte OpenAI, ürünlerin kullanımından elde edilen kimliksizleştirilmiş verilerin modellerin gelişimine katkıda bulunmuş olabileceğinin tamamen dışlanamayacağını belirtti.

Buckmaster ve Alpöge ise OpenAI'nin kullandığı yöntemin kendi araştırmalarıyla örtüşmesini ve zamanlamayı sorguluyor. Tartışmanın merkezinde, yapay zeka sistemlerinin kullanıcı etkileşimlerinden nasıl yararlandığı ve bilimsel çalışmalarda öncelik ile akademik itibarın nasıl korunacağı soruları bulunuyor.